Post reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: Admin
« on: June 21, 2009, 18:07:12 »

AVS
лучше на обменник.
Экспериментальный алгоритм слишком медлителен для сравнения со всеми.
Posted by: AVS
« on: June 21, 2009, 17:57:51 »

В совокупности файлы на 40 мегабайт. Как лучше отправить? Разбить на части и почтой или разместить на файлообменнике и отправить вам ссылку?

Тогда возможно ли добавить функцию принудительного включения обработки экспериментального алгоритма для всех файлов, даже которые не вошли в выборку, либо функцию автоматического понижения коэффициента?
Posted by: Admin
« on: June 21, 2009, 17:16:50 »

лучше все таки прислать файлы, так можно смотреть конкретно.

PS. экспер. алгоритм показывает всегда абсольтную оценку (т.е. без учета чувствительности) и обрабатывет только файлы которые попали в выборку по оценкам других алгоритмов. Он слишком медлителен и обрабатывает файлы целиком.
Posted by: AVS
« on: June 21, 2009, 16:42:18 »

Тем не менее, вопрос остается открытым. Крайне низкое значение схожести практически одинаковых мелодий с разными частотами дискретизации. Подозреваю, что это возникает при декодировании мелодии (такое наблюдается на некоторых кодеках, которые неправильно обрабатывают нестандартные частоты и сжатые mp3 в ABR).
На неделе постараюсь потестировать mp3 ABR, VBR и рипы в 24bit/96 кГц.
Posted by: AVS
« on: June 21, 2009, 16:31:09 »

После опубликования алгоритма оценки начал тестировать минимальное значение коэффициента чувствительности. Результаты для 48 кГц стали проявляться при понижении коэффициента до 0,39 и значением 0,1% схожести с 44,1 кГЦ. Экспериментальный алгоритм показывает 27,9%.

Получается, что выбирая коэффициент равным к примеру 50, с установленной галкой напротив экспериментального алгоритма, этот файл просто не войдет в список для обработки.

Возможно ли обеспечить включение файлов в обработку экспериментальным алгоритмом, совпадение которых не было найдено стандартным способом?
(Как вариант - при задействовании экспериментального алгоритма установить автоматическое понижение коэффициента чувствительности, до тех пор, пока все файлы в папке не окажутся в выборке для сравнения).

Это помогло бы решить и проблему в моем соседнем посте "Части композиции".
Posted by: Admin
« on: June 21, 2009, 14:23:56 »

AVS
пришлите оба файла, буду смотреть.
Posted by: AVS
« on: June 21, 2009, 14:04:43 »

v0.9 (b310)

Проблема с 48 кГц осталась.
Posted by: Admin
« on: June 18, 2009, 22:55:32 »

в след. версии, изменится механизм суммирование оценок и добавится свой простенький ресемплер, что невелирует влияние различных ресемплеров у декодеров. Возможно изменятся и результаты по вашему случаю.
Posted by: AVS
« on: June 18, 2009, 01:41:13 »

v0.9 (b300)

Имеем звуковой материал с частотой дискретизации 48 кГц (рип dvd-аудио в формате mp3).
Перекодируем его с разными частотами - 44,1, 32 и 22 кГц.
Сравнения в частотах 44,1, 32 и 22 кГц между собой показали сходство.
При сравнении звукового материала с частотой дискретизации 48 кГц сходства с этим же материалом в более низких перекодированных частотах не находятся.